Standardy sieciowe - (x)HTML - i co dalej?

(x)HTML - i co dalej?

wtorek, 14 listopad, 2006

Dyskusja nad kierunkami rozwoju zarówno HTML, jak i XHTML trwa nie od dziś. Jednakże, ostatnio nabrała ona rumieńców. Zaczęło się od artykułu Tima Berners-Lee, w którym przedstawił pomysł powołania nowego zespołu mającego pracować nad przyszłościowym wcieleniem HTML i XHTML. Prace rozwojowe mają też objąć formularze, a dokładniej rzecz ujmując nowsze rozwiązania w tym zakresie, czyli Web Forms oraz XForms. Odrębny zespół miałby się zająć pracą nad istniejącą częściowo specyfikacją XHTML2…

Plany to niewątpliwie ambitne - tyle tylko, czy aby na pewno kierunek prac nakreślony przez Tima Berners-Lee jest właściwy? Niemała grupa specjalistów przedstawiła nieco odmienne podejście. Znane poniekąd serwisy, jak np. Web Standards Project, Lachy’s Log, Molly.com , a także 456 Berea Street włączyły się w akcję zbierania komentarzy w związku z pracami nad HTML5. Chodzi tu o wciągniecie do dyskusji nad rozwojem Sieci większej społeczności internetowej, która na co dzień nie uczestniczy w pracach W3C, bądź też WHATWG.

Taka debata w oderwaniu od technicznej terminologii jest niewątpliwie potrzebna. Bo kto tak naprawdę wie, czym mają się charakteryzować przyszłe klony HTML i XHTML - jaka właściwie jest różnica między tymi językami? Nawet WHATWG ma problem z wyjaśnieniem tej kwestii w zrozumiałym dla przeciętnego użytkownika Internetu języku. Jaka jest różnica między Web Forms a XForms, i czy aby na pewno obie te specyfikacje muszą być rozwijane jednocześnie? Stawiane są słuszne zarzuty wobec W3C, że chce powtórnie wynaleźć HTML, choćby kosztem pracy nad dostępnością.

W obliczu coraz większego poważania, jakim cieszą się standardy sieciowe wydaje mi się, iż wszystkie zespoły pracujące nad rozwojem Sieci powinny dojść do jakiegoś konsensusu - po co budować dwie drogi obok siebie, skoro wystarczy jedna? Tylko która z nich jest lepsza? - oto jest pytanie…

W. Mazurek